Sudski savet Kosova je samo prošle godine potrošio oko 900.000 evra na nadoknadu štete osobama koje su nepravedno lišene slobode. Advokati kažu da podizanje optužnica bez dovoljnih dokaza vodi oslobađajućim presudama, kojih je za godinu dana bilo 577, prenosi Koha.
Sudski savet je samo u 2025. godini potrošio 889.852,35 evra kako bi nadoknadio štetu licima koja su nepravedno lišena slobode.
Prema navodima Saveta, ovaj iznos uključuje i troškove od 250.000 evra za izvršenje odluka od strane Uprave za trezor.
„Zakonom o budžetu za 2025. godinu, 500.000,00 evra je izdvojeno za nadoknadu štete licima osuđenim i uhapšenim bez razloga. Savet je kontinuirano tražio dodatni budžet, kao i raspodele iz drugih ekonomskih kategorija iz budžeta Saveta. Savet je tražio dodanih 1,1 milion evra za tu kategoriju“, navedeno je iz Sudskog saveta Kosova.
Advokat Anton Nrecaj kaže da podizanje optužnica bez dovoljnih dokaza vodi oslobađajućim presudama za lica lišena slobode, koja potom moraju biti obeštećena.
„Tužilaštvo ne bi trebalo da podiže optužnicu na osnovu političkih sumnji ili percepcija, već kada postoji dovoljno dokaza koji stvaraju razumnu sumnju da je osoba počinila krivično delo. To znači da dokazi moraju biti zakoniti, pouzdani, dovoljni da se slučaj dovede do suđenja“, rekao je Nrecaj za Kohu.
Prema podacima Tužilačkog saveta Kosova, prošle godine su u proseku dnevno donošene dve oslobađajuće presude.
„Podaci pokazuju da je najviše oslobađajućih presuda doneto u opštim odeljenjima sudova – 321. Pred odeljenjima za teška krivična dela bilo ih je 208, a Specijalno tužilaštvo Republike Kosovo donelo je 48 oslobađajućih presuda. Ukupno je doneto 577 oslobađajućih presuda“, navodi se u odgovoru Tužilačkog saveta.
Nrecaj kaže da veliki broj oslobađajućih presuda utiče na poverenje građana u pravosudni sistem.
„Ovakve situacije ne samo da izazivaju probleme u pravosudnom sistemu, već s druge strane izazivaju sumnje u poverenje građana u pravosuđe, stvarajući osećaj da pravosudni sistem ne deluje profesionalno i sa jakim dokazima. Trebalo bi sprovesti evaluaciju Tužilačkog saveta, koja bi se fokusirala na tri pitanja: profesionalnu evaluaciju rada tužilaca, jaču kontrolu kvaliteta optužnica i razumne proceduralne rokove za preispitivanje slučajeva od strane tužilaštva“, rekao je Nrecaj.
U Tužilačkom savetu kažu da oslobađajuće presude u prvom stepenu nisu precizan pokazatelj kvaliteta optužnica.
„Ima slučajeva u kojima su po žalbi donete osuđujuće presude, kao i više od deset slučajeva koji su završeni zahtevom tužilaštva za vanrednim pravnim lekom nakon kojeg je utvrđeno da su prvostepeni i drugostepeni sud povredili zakon u korist optuženog prilikom donošenja oslobađajuće presude“, objašanjavaju u Tužilačkom savetu.
Budžet izdvojen za ovu godinu za nadoknadu štete licima oslobođenim optužbi ili nepravedno pritvorenim iznosi 500.000 evra.
