Apelacioni sud Kosova odbio je žalbu Pjetera Šalje i potvrdio nalog o obeštećenju za žrtve ratnih zločina, zbog kojih je Šalja proglašen krivim u postupku za proizvoljno lišenje slobode, mučenje i ubistvo.
Specijalizovano veća Kosova sa sedištem u Hagu saopštilo je da je 29. januara, panel Apelacionog suda u sastavu sudija Mišel Pikar, Kaj Ambos i Nina Jergensen doneo prvu odluku po žalbi na nalog o reparacijama pred Specijalizovanim većima Kosova.
Panel je potvrdio nalog koji je pretresni panel izdao Pjeteru Šalji nakon što je proglašen krivim za ratne zločine.
„U postupku je učestvovalo osam žrtava koje su tražile reparacije. Pretresni panel je 29. novembra 2024. Šalji naložio da žrtvama isplati 208 evra na ime kompenzacije za pretrpljena telesna oštećenja, duševnu bol i materijalnu štetu“, navodi se u saopštenju.
Šalja je izneo pet žalbenih razloga u kojima je tvrdio da je pretresni panel načinio greške u tumačenju načela uzročnosti u kontekstu postupka o reparacijama, oceni dokaza navodima o materijalnoj šteti koju su pretrpele žrtve-učesnici u postupku i oceni njegove odgovornosti za isplatu reparacija, na osnovu koje je utvrđen iznos nesrazmeran njegovoj ulozi u izvršenju krivičnih dela koji daleko prevazilazi njegovo slabo imovno stanje.
Šalja je osim toga tvrdio da je pretresni panel pogrešio zato što je postupak o reparacijama vodio pre donošenja presude po njegovoj žalbi na osudu i kaznu izrečene u prvostepenom postupku, i tražio da panel Apelacionog suda odloži razmatranje žalbe na nalog o reparacijama dok se ne donese presuda po žalbi na osudu i svi činjenični zaključci postanu pravosnažni.
„Panel Apelacionog suda je odbio svih pet žalbenih razloga nakon što je utvrdio da pretresni panel nije pogrešio ni u primeni prava, ni u oceni dokaza. Pored toga, panel Apelacionog suda je zaključio da, budući da je drugostepena presuda doneta 14 jula 2025, zahtev Šalje da se odloži postupanje po žalbi na nalog o reparacijama je bespredmetan“, navodi se u saopštenju.
Konstatujući da je Šalja mogao da uloži žalbu na nalog o reparacijama i da se odluka panela po toj žalbi donosi nakon izricanja drugostepene presude, panel Apelacionog suda je zaključio da postupak o reparacijama nije doveo Šalju u nepovoljan položaj, niti mu je ugrozio pravo na pravičan i ekspeditivan postupak.
