Povodom podizanja optužnice Specijalnog tužilaštva u Prištini protiv Srđana Lazovića, njegov advokat Predrag Miljković je za Televiziju Most govorio o ovom slučaju, stanju u kosovskom pravosuđu i naglasio da je specijalni tužilac odbio prisustvo EULEKSA na saslušanju Lazovića, kao i da je osporio veštačenje forenzičara iz Italije i Francuske.
Kakvo je stanje u pravosuđu na Kosovu vidi se i u tome što je Srđan Lazović uhapšen 26. juna ove godine nakon što je prešao prelaz na Jarinju. Istraga protiv njega pokrenuta je 27. juna. Dakle, on je prvo uhapšen, pa je otvorena istraga. Te dve stvari ne mogu da idu u tom smeru. Prvo se otvara istraga, Tužilaštvo donosi Rešenje o pokretanju istrage, a kao rezultat te istrage bude neko uhapšen ili ne. A ne da nekoga prvo uhapsite, pa onda sprovedete istragu, pojašnjava advokat Miljković.
„Njega Tužilaštvo tereti da je on u Mališevu, navodno, maltretirao neke civile sa nekom drugim pripadnicima policije. Srđan Lazović južno od Ibra nikada nije bio, a Mališevo ne ume ni da pokaže na karti, a ne da je tamo bio kao pripadnik policije“, ističe Miljković.
On objašnjava da se radi o tome da je ove godine po internetu počela da kruži fotografija nekog pripadnika policije koji je sa još dvoje-troje kolega uslikan ispred nekih civila koji drže ruke na glavama i kleče na zemlji. Policija u Prištini je na neki način ustanovila da je lice sa te fotografije Srđan Lazović. Pozvani su neki svedoci koji su došli na nekakav postupak identifikacije i oni su rekli, da, to je on.
„Od momenta hapšenja mi smo saslušavali te svedoke i oni su bili vrlo neuverljivi. Ja sam , kao njegov branilac, zatražio stručno mišljenje. Angažovali smo eksperta digitalne forenzike iz Italije, gospodina Đuzepea Di Falkoa i još jednog veštaka digitalne forenzike iz Pariza, koji je stalni sudski veštak pri Apelacionom sudu u Parizu, i obojica su nedvosmisleno u svojim veštačenjima rekli da ta osoba sa fotografije nije Srđan Lazović“, kaže Miljković za TV Most.
„Veštačenje iz Italije je stiglo na vreme, preveli smo ga na albanski i srpski jezik i dostavili Tužilaštvu. Iz njega se jasno vidi da je metodom komparacije utvrđeno da postoji osam morfoloških razlika između te dve osobe, koje sa promenom godina i težine ne mogu promeniti. To je oblik ušne školjke, oblik nosa, širina usana, oblik palca … Sve to ukazuje da ta osoba na fotografiji nije Srđan Lazović. Kada sam to veštačenje iz Italije dostavio specijalnom tužiocu, njegova argumentacija je bila da su forenzičari u Prištini rekli da ta slika nije dobrog kvaliteta kad se uveliča, pa se komparacija ne može uraditi“, navodi advokat.
Kako su u tom slučaju mogli veštaci iz Italije i Francuske da urade komparaciju, pita Miljković.
On ističe da je to tipičan slučaj zamene identiteta, da je krenulo od početka sa pogrešnim hapšenjem, ali da Tužilaštvo to neće da prizna.
„Mi smo doneli više dokaza, osim tog veštačenja, doneli smo Srđanove ugovore o radu, vojnu knjižicu i druge materijalne dokaze koji dokazuju da Srđan Lazović nikada nije bio u Mališevu i da on nije osoba sa fotografije. Uprkos svim evidentnim dokazima, Tužilaštvo je odlučilo da sasluša 3-4 svedoka i kao rezultat toga imate podizanje optužnice“, kaže advokat.
Miljković ističe da je na poslednjem saslušanju u Tužilaštvu, kada je saslušan Srđan Lazović u svojstvu osumnjičenog, tražio prisustvo EULEKSA tokom saslušanja, što je specijalni tužilac odbio.
„Zbog čega ta činjenica nije u Izveštaju, mene to zanima, koji je motiv specijalnog tužioca da ne dozvoli EULEKSU da prisustvuje tom saslušanju?“, pita Miljković.
On naglašava da je ovo samo početak borbe i da je znao da će biti ovako , kao i u brojnim drugim predmetima, i da ga veoma zanima kakva će biti odluka suda.
